미국 B‑2 스텔스, MOP 동원…트럼프 “이란 핵시설 공격 완료”

🧭 핵심 요약

• 트럼프 이란 핵시설 공격: 2025년 6월 22일, 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 미군이 이란의 Fordow, Natanz, Isfahan 등 핵시설 3곳을 성공적으로 타격했다고 발표
• 공격 방식: B‑2 스텔스 폭격기와 잠수함 발사 토마호크 미사일이 동원되었고, 핵시설을 뚫는 MOP(거대한 관통 폭탄)이 사용된 것으로 알려짐
• 정치·외교 반응: 국내 공화당 주류는 환영하는 반면, 일부 하원의원들은 의회 승인 없이 실행한 것을 문제 삼는 중
• 전망과 논란: 이 공격은 이란 핵 프로그램을 크게 지연시키는 효과가 있을 수 있으나, 중동 지역의 긴장을 더욱 고조시키고, 이란의 보복 가능성도 커진 상황

---

🔥 트럼프, 왜 이란 핵시설을 공격했나?

1. 핵시설 공격 배경: 이란 핵 개발 위기

• 이란은 Fordow, Natanz, Isfahan 등에서 우라늄 농축을 진행하며 핵무기 개발 의혹이 거듭 제기되어 왔습니다.
• 트럼프는 “이란은 절대 핵무기를 가져선 안 된다”는 입장을 지속적으로 밝혀오면서, 외교보다 군사력 행사를 강조해왔습니다.

2. 전술·무기 사용 전략

• B‑2 스텔스 폭격기 및 MOP(GBU‑57 Massive Ordnance Penetrator) 폭탄이 투입되어, 지하 깊숙한 Fordow 핵시설에 집중 타격이 가해졌습니다.
• 이외에 잠수함에서 발사된 토마호크 미사일도 동시에 사용되어, Natanz, Isfahan도 표적이 되었습니다. 

---

🛡️트럼프 이란 핵시설 공격, 어떤 법적·정치적 논란이 있나?

1. 미국 내 정치적 반응

• 공화당 지도부와 일부 공화·민주당 상원의원들은 “이란 핵 위협 차단을 위한 적절한 조치”라며 환영했다.
• 반면, 민주당 일각과 일부 보수주의 텃밭 인사들(예: Thomas Massie 하원의원)은 의회 승인 없이 공격을 실행한 것은 위헌이라고 비판하고 있다.

2. 국제사회와 지역 반응

• 이스라엘은 즉각 환영했으며, 이란 핵 위협 제거에 미국의 역할이 중요하다는 입장을 밝혔다 .
• 중국·러시아는 즉각 비난하며, 이번 공격이 중동 지역의 지정학적 불안정을 강화할 것이라고 우려했다 .
• 이란 정부는 피해 상황을 공개하지 않았지만, Fordow 인근의 방공 시스템이 작동했음을 인정했다 

---

🌍 이란 핵시설 공격, 향후 전망과 리스크

1. 이란의 보복 가능성

• 이란 최고지도자는 “다가올 보복은 막을 수 없을 것”이라고 경고했으며, 이미 드론·미사일로 대응하는 움직임이 가속화되고 있습니다.
• 예멘 후티 반군도 “미 해군에 대한 추가 공격“을 예고하며 전선이 넓히는 조짐을 보이고 있습니다 .

2. 중동 지역의 군사·외교적 파장

• 걸프 국가들은 에너지 안보 위협을 우려하며, 유가 및 석유 공급망의 불안 요소로 급부상하고 있습니다.
• 국제사회 내에서는 향후 미·이란 간의 군사 충돌 확대를 경계하며, 한편으론 외교 통한 제재·안전 보장책 모색 목소리도 커지고 있습니다.

---

✅ 정리: 핵심 키워드와 메시지

 

핵심	키워드내용
트럼프 이란 핵시설 공격	3개 핵시설(Fordow, Natanz, Isfahan) 동시 타격
Fordow 핵시설, 지하 핵심 인프라	MOP 사용, 깊숙한 지하 시설을 타격
B‑2 스텔스·토마호크	공중·해상 공격 동시 실행
미국 의회 승인 논란	공화당 찬성 vs 일부 민주당/보수 반대
중동 지역 긴장 고조	이란 보복 및 유가 급등 등 위험 요인

---

🧠 마무리

이번 트럼프 이란 핵시설 공격은 군사적 충돌로도, 외교 신호로도 읽힐 수 있는 전략적 메시지입니다. 미국은 ‘이란 핵 위협 저지’라는 목표를 강하게 강조했지만, 동시에 의회 승인 논란, 중동 지역 군사적 확대 가능성, 유가·국제 정세 불안정 등의 현실적 리스크도 안고 있습니다.

트럼프 자신은 본 작전을 “아주 성공적이었다”고 선언했지만, 진짜 시험은 이 이후 이란의 대응과 중동 전체의 반응, 그리고 국제 정치·경제의 충격파입니다.